找回密码
 立即注册

微信扫一扫,快捷登录!

QQ登录

只需一步,快速开始

段永平论学习和悟性

[复制链接]
发表于 2024-3-6 13:43:46 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 北京
网友:您开始有被封神的迹象了。

段:世界本无神,把别人封神是人们拒绝学习别人的一个借口而已。由于那是个神,学不会也是正常的。(2011-12-14 雪球)



1、学习态度:开放心态Open Mind

网友:方丈说说像段总这样的人算不算天才?没看过什么书,却能如此智慧并成功。

方丈:我觉得不能把“学习”“思考”等同于看书,更没有必要把“书”和“看书”神圣化。大道跟我讲过一个简单的例子,他刚到广东的时候,不会讲广东话,然后他就买了磁带,一句一句学,很快就熟练掌握了广东话。

段:方丈所言极是,读书是学习的途径之一但不是唯一的途径。我觉得学习中最重要的是要open,就是要开放心态的意思,我发现绝大多数人都是非常封闭的,当然这里可能也包括我自己。(2019-04-12)



文章引用:“微信之父”张小龙就曾说,乔布斯最厉害的地方是什么?“乔布斯最厉害的地方是他1 秒钟就能变成傻瓜,而马化腾大概需要5 秒钟,而我差不多需要10 秒钟。”所以,更重要的是思维观念上的通达,越聪明的人越可以“大道至简”。

段:是不是张小龙说的不知道,但这话其实很有道理。这里说的是自己开放心态的水平,这点上乔布斯确实是厉害的,发现自己不知道的东西他是可以立刻放下自我去学习的。我们大部分人都做不到。(2019-03-02)



网友:有个问题在我心中絮绕了很久。为什么巴菲特的儿子和芒格的儿子都不懂价值投资,或者说投资不怎么厉害。难道价值投资真的是教不会的吗?如果真的这么难,那象我们这样的小辈没什么人教,那不是更加学不会了。

段:价值投资教不会的原因是因为大多数人在大多数情况下是封闭且没有逻辑的,如果不肯学的人又如何能学会呢?口口声声说价值投资的人有很多其实骨子里并不是真的理解价值投资,一到关键时刻就不行了。学价值投资不会比学钢琴容易,不是看几本书,来这个博客晃一下就能学会了。想象一下,当一个弹钢琴的人到可以靠弹钢琴赚钱的时候,要花多少工夫?要靠投资赚钱所花的工夫不应该少过弹钢琴吧?(2011-05-19)



网友:巴菲特有些思想是对的,但并非全部,更不可教条化。

段:我觉得大家最好能明白什么是思考的逻辑,什么是思考的结果。我们要学的是老巴思考的逻辑,而老巴的错误只是概率上的错误而已。再烂的球手也有打好球的时候,再好的球手也有打烂球的时候。我们要学的是好球手是怎么打球的。难道我们和教练说“你也有打坏球的时候”对我们有任何帮助吗?如果学生对老师讲“我要去你的糟粕,取你的精华,不过老师能告诉我哪些是你的精华吗?”大家是什么感觉?这样的话大家常听吗?(2010-10-28)



网友:国人更喜欢榜样,马云就是榜样,但实际上最好的榜样是优秀的品质,只要拥有诚实、善良、坚定、耐心、理智等很传统的东西,加上一点好的运气,每个人都能成就一个事业,包括我自己这十年天天无所事事,我认为我都过的还不错。几千年我们一直在寻找各种各样的榜样,结果是我们进入了一个又一个陷阱,没有榜样的世界才是最好的世界,我们的榜样是一切优秀的品质,我们的榜样是遵守自然的规律,但绝不应该是一个活生生的人。

段:马云是我最欣赏的企业家。或许是我自己觉得我们对企业文化的理解在很多地方高度相似吧,但他的实施和表达在很多方面确实要强很多。我不知道“榜样”的定义是什么,好像心里也没有个榜样。学习某个人并不是想要成为某个人,因为谁也不可能成为某个别人。

我觉得其实也没有谁比谁更值得学习的说法,因为每个人从别人那里学到的应该是能够提高自己的东西。我其实也有一些比马云强的东西,比如乒乓球或golf,呵呵。所谓学习并不是“去其糟粕取其精华”式的学习,那样的学法只能让自己在自己原来的圈子里打转转,因为人们往往不知道哪些东西是精华。补充一点,如果让马云从头再来一次,他依然有很大的概率再成功,我也差不多。如果你能静下心来好好看看马云,你也许能学到很多东西的。



网友:段总说说我们应该怎样的学法!

段:不知道,这都是缘分的事。有点像学价值投资,其实是学不会的,但有悟性的人可以提高而已。反正每次和马云聊天我都有不少收获,他看问题的角度经常确实很独到,确实思考的很深入。人们(经常包括本人在内)一般很难open 自己去学习别人,即使对方做的很好,也老是想办法给自己找个不用学他的借口,有趣的很。(2011-10-02)



问:你讲过“取其精华,去其糟粕”是糟糕的学习态度。确实,一个人优点不同情况下就会变成缺点。譬如我的一个朋友在生活中非常乐观积极,看事看人总看好的一面,但这种习惯在生意中也使他因为经常过低估计人和事的潜在风险而犯了大大小小许多错误。那么,如果要跟他学习的话,是应该生活与生意中都多与他接触交流呢?还是生活中多接触,生意上少接触呢?

段:我的意思是:当你去上学时,不能对老师说(也不能这么想,不然是浪费双方时间),老师,我是来去你的糟粕取你的精华的。这显然不是正确的态度嘛。我见过很多人,美其名曰是来向你请教的,但骨子里其实是希望你能支持他的想法,根本无法放下自己以前的东西去倾听和领悟。



问:我们这些水平不怎么样,没成功的同学们,是不是最好和成功人士交流;而不是和同样没有成功的同学们交流比较好。大道你的观点是什么?

段:没有一颗open mind 的人, 跟谁打交道都一样,反之亦然。有了open mind 就会聚焦在“取其精华”上。不过,要知道什么是精华其实并不容易,多数人其实都是想让别人来证明自己是对的而不是真的去想别人在说什么。说明一下,这里面的多数人经常也包括我自己的。(2019-08-05)



2、学习方法

网友:很好奇学长您这么多管理学的东西包括韦尔奇和柯林斯的书,都是什么时候看的呢?是原来在一线的时候看的还是到美国以后看的?还是在搞小霸王之前就开始看了?我身边做企业的亲戚朋友都没什么时间看书(可能主要是没什么精力和兴趣)。

段:柯林斯是谁?好像在机场老看见他的书在卖,一直以为是骗钱的书呢。我看书真的不多,有时翻书,很少有看完的,可能是小时候没养成看书的好习惯。有很多好书翻一下其实收获也可以很大。有些观点(论点)吸收了就行,不一定非要看完论据和论证方法。尤其是本来就有想法,看到好书里也这么说那就印象深了。比如,我记得很久以前(可能有20 年了)翻过一本书叫《焦点法则》,整本书讲的都是那些大公司不聚焦时犯的错误。由于我一直就觉得应该聚焦,所以这本书大概不到20 分钟就翻完了。不记得作者,案例,就记住个观点。其实我给大家推荐的书,我自己好像一本都没看完,但肯定都翻过了。最近在看查理宝典,快粗粗看完了。查理的东西有点难,以后还要慢慢看,但挺有帮助的。呵呵,

我要是做学问就死定了。(2010-05-22)



网友:段先生以下这段场景是否如实?段永平接着解释为什么“中国巴菲特”是可为的呢,他说,研究巴菲特其实就一件事:不懂不做,只要你这么做,就叫价值投资。刚刚提出巴菲特三个关键词的赵炳贤立即反对:“你这是把巴菲特思想片面化。”段不觉得。他说,这就跟参佛一样,有时参透了就一句话。“巴菲特跟我(吃饭时)也是这样说的,价值投资的根本准则就是don’t do what you don’t understand。”我个人悟的也是这样:不懂不做,当懂一些特定的事物时其它东西自然云开雾散。芒格说选股是普世智惠的一个分支,能力圈通过学习、阅人、阅物是能够不断扩展的。赵炳贤先生总结的巴菲特投资思维有三个关键词:能力圈、护城河、安全边界。也很到位。

段:呵呵,一般人学习理解是总是觉得做什么是最重要的,其实最重要的是不做什么。

巴菲特能有今天最重要的是“不做什么”。



网友K:巴菲特能有今天最重要的是“不做什么”。段总的这个理解,确实是很深刻的!

段:其实每个人都多少知道自己能做什么,但往往不知道自己不该做什么。如果每个人把自己干过的不应该干的事情不干的话,结果的差异会大大超出一般人的想象。可以看看芒格讲的如何赚20000 亿美金的例子。(2010-06-06)



博文:【转载】芒格主义(2012-06-26)

(35)”You can progress only when you learn the method of learning.”

译文:你只有学会怎么学习你才会进步。

段:虽然投资不需要大学文凭,但上过大学往往还是有帮助的(不是充要条件),因为大学里学到的东西主要是学习方法。充要条件是什么?那是初中学的吧?反正我是初中学平面几何时学的,但好像是很久以后才真的明白。充要条件的概念,或者说什么是充分条件,什么是必要条件,什么是充要条件,什么是既不充分也不必要的这些概念对投资很重要。之所以我认为其很重要是因为我发现大多数人在逻辑上其实是不懂什么是充要条件的,我认为至少有85%的人在投资上不明白充要条件。(2012-06-26)

问:“扩大自己的能力圈未必是明智的”是否是说我们更应该专注自己,让基本的为人所共知的道理在自己的体内更明晰更清楚,让自己的能力真正成为自己的能力?我深深地感觉,很多的东西要想真正融到自己的骨子里还有很长的一段路要走。很多的道理大家都明白,但它却从未成为自己的能力,所谓的明白只不过是一个幻影罢了。去扩大自己的能力圈还不如去把这重幻影破除,让简单的东西真正融为自己的本能。对否?跟踪你的博客一直跟随到这里。学习一个人,就应该持续不断地跟踪一个人,关注他的一举一动一言一语,不管它是精华还是糟粕。一个人就是一个整体,根本就不可能分出什么精华糟粕。

段:你这种学法大概真的会学到糟粕,因为你不可能拥有任何一个人的所有信息,而且能力圈和经历往往大不一样所以你还是在按你自己想像的东西学。我觉得学别人最重要的不是人家干什么和怎么干,而是原则的问题,尤其是什么东西不能干的问题。(2011-10-23)



网友:我要怎样才能够提高自己把事情做对的能力呢?有什么方法更好的学习吗,比如您是怎么学习在投资上把事情做对的,研究很多公司吗?

段:更好的学习方法是啥意思?每个人都应该去找自己合适的学习方法。也许开个公司并做得很好是学习投资的一个好办法,知道买股票就是买公司但不知道什么是好公司也是没有用的。好的商业模式加好的企业文化一般是好公司的特征。( 2015-04-17 )



网友:看书少为什么很难达到高水平?

段:在此说明一下,我看的书确实少,大学毕业后想不起来看完过任何一本书。当然,我是翻过一些书的。如果我同意书里的观点,我其实不需要看完这本书,比如:基业长青和从优秀到卓越,比如焦点法则,比如巴菲特股东信,比如…….。如果我不同意一本书的观点,我为什么要看这本书?我非常认真滴认为为了学习如何把事情做对是需要认真看很多书的,我只是因为运气好,把这事都交给其他同事去干了。我读书少不是因为我厉害,而是因为在那个年代我自己没有养成读书的习惯。我那时候确实没书读,能想起来的也就是:高玉宝的>以及>等现代人都没听说过的东西?(2019-04-12)



记者:请您谈谈您的读书习惯,平时都读什么书?

段:我的读书习惯不太好。我大概一年时间也看不完一本书,但是我会买很多书、翻很多书。我大概平均买五十本书会看其中的一本,大部分书都是简单翻一翻,很少从头到尾读。

虽然买的时候有很好的愿望,很想看。

我觉得大部分书对我来讲确实也不值得看。比方说他的观点跟我一样,我看到那个观点就想:这个人写的这本书跟我观点一样,然后就结束了。明白这个道理吗?就是说他观点跟我一样,他的书里所有的内容不过就是要证明这个观点,所以我没必要看,对不对?当然有些书,我一看这个观点很有意思,但仔细一看其实它里面论据是乱的,我再看到一个论据是乱的,那后面的我就不看了。比方说一个经济学家,他给出来的数据都是错的,那再往下的东西我是不看的,因为这个人连最基本的数据都搞错了,那得出来的结论肯定是不对的。像计量经济学特别典型,你要做个模型,那如果最基本的数据、最基本的模型都是错的,得出来的结论一定是错的。那我却根据这个结论再去做投资,做别的东西,我都得错,对不对?

所以你要关心这些东西。当然这可能跟我学数量经济学有关系,我对数字很敏感。

但是我觉得总的来讲,看书你喜欢看什么就看什么,开卷有益,总会有帮助。但是你要合理分布你的时间,不能所有的时间都去看书了,这样不行。书看太多也不一定好,最重要的是你要能够理解。你问我读书的习惯,我自己觉得我没有特别好的读书习惯,我一般就是翻书,我很少拿一本书从头到尾读,而且我最大的毛病是看了一本书,知道里面讲什么,但从来就记不住作者,甚至经常记不住书名。但是我接受的最关键的论点我会记很多年,比方说价格围绕价值上下波动。我看不是很多人会想到这个问题,都只是去讲经济形势。但是经济形势对价值的影响是不大的,好公司就是好公司,而且好公司在经济形势不好的时候有可能会对它更有利,你要去衡量它的价值,所以我觉得读书是很有帮助的。



记者:您如何看待学校中的学习和工作中的学习?

段:我觉得学校中的学习和工作中的学习其实没什么不同,就是你需要什么学什么,或者说你喜欢什么学什么。我没有什么特别的看法可以与众不同。比方说我要去日本了,我不懂日语,我可以首先找一本《日语速成》,学个几句基本的问候语。比方说我现在突然对石油感兴趣了,但对石油没概念,就找一本关于石油的书。现在很方便,网上就可以找。自己有需求的时候,学习才会有动力。比方说我的接受能力赶不上,那就学。学,有很多种办法,也可能有些东西你永远都学不会,那就请个会的人来帮你。

但有一样是肯定的,就是学习的方法。在学校学到的是学习的方法!很多人说:学校里学的很多东西在工作岗位上用不上。用不上是正常的,学的东西都能在工作中用上的话,那就有点不正常了。也许你学什么你就当老师教什么,事实上你可能学了二十门课,但却不可能当二十门课的老师,因为你还是用不上。所以大多数用不上是正常的。读书学的东西就像开了一个百货店,你去百货店买东西只能买其中的一种或者几种。所以工作中用的时候你必须把过去学的东西要深化、要精、要细、要真的能够解决问题。学校里只能告诉你哪个商店里有服装卖,但是到了店里你还得自己去找衣服,甚至找不到合适的你还得自己做。学习是每个人一辈子的东西,包括我在内,我做企业这么多年,我去做投资,很多东西也是从头学的,中间也吃了很多很多苦头。(《科教导刊》2009 年第16 期专访)

我之所以会选择中欧国际工商管理学院,是因为我经过多方面的考察(主要是课程设置和教师的水准),发现它的课程比较适合现阶段我的需要。有的学校的课程是为了拿学位或者文凭而设置的,这对我来说, 纯粹是浪费时间。文凭于我根本就不重要,重要的是能不能学到实实在在而又实用的知识。这些知识,看起来也是我在平常的管理中所能接触到的,只是在实践中没有找到它的理论根据。比如,在管理中,有些事情你处理得对了,但由于没有理论依据,心里不一定有底,总觉得这是碰巧。不明白为什么的情况下,再有类似的事情发生,你就不一定能处理好。如果这件事情处理错了,你也不知道它为什么会出错,认为这只是偶然。但是你经过了系统的学习后了解了事情的理论来源,发现这个错是共性的东西,那么你以后就会少犯或者不犯了。(大道2001 年读者杂志采访)



网友:古人讲:治天下惟在用人。确实成一件事,人占据很重要的位置,但这个人不一定单指一个人,可以是一个团队(管理层)…另外,有关巴菲特和价值投资的中文书我基本都买了(包括港台版),有的买了2、3 本…花费不少,但这样做很盲目,当然也很浪费,因为真正有价值的少之又少,而且即使是巴菲特本人也很注意节俭的,他自述看完了奥马哈公共图书馆所有关于投资的书…把省下的钱用于投资,在正确理念和时间复利的作用下雪球越滚越大……所以我给大家搜索了《200 本巴菲特、芒格及段永平推荐书籍下载》的链接(资料均来源于新浪爱问共享资料),方便大家下载阅读。适合自己的请购买正版书籍。

段永平:200 本那么多?害人的吧?(2011-06-29 14:53)



网友:呵呵,对段总的评价我可担不起、我是如芒刺背呀!我只是为节省大家的时间和精力、为网友找出链接地址来,其中的一部分是巴菲特、芒格或段先生您本人推荐的……至于什么书是适合自己的,需要网友们自己甄别。其实,200 本书中选择适合自己的书和2000只股票里选择适合自己的股票是一样的……那就是都要依靠自己(适合别人的不一定适合自己)!比如您推荐的严行方先生的《巴菲特忠告中国股民》,如果只看书的名字和出版社,我想大家是不会去看它的,了解了作者后,就更不会去看他了,因为作者四十多岁,既不是专业人士,也未必股海有成,更没有长期、骄人的业绩,甚至是业余兼职写书(本身有工作),居然还出版了80 余本,而且出版的内容也是五花八门、蔚为壮观,但这并不妨碍段总看好它。虽然我一直认为凡事专注才有成,但是在您的推荐下,我还是买了这本书来读,确实有独到之处……这也说明段总不但选股、选书也有独到惊人之处。再如巴老,曾几何时还记得国人都看不上“比亚迪”,但是远在美国的巴菲特居然看到了,不但看到了还敢于重仓买入……

这里面就有值得思考、学习的东西了!另很多朋友说书不能多读,否则思路更乱…我想读书多和思路乱没有正相关性,思路乱的主因是不会思考…所以孔子讲:学而不思则罔,思而不学则殆(只读书而不肯动脑筋思考,就会感到迷惑而无所适从;只是一味空想而不肯读书,便会对思想有害)。毛主席、李嘉诚、茫格、巴菲特莫不终身勤奋读书……

段永平:我还是认为对于投资关键在悟,看书太多没太大意思,反而浪费时间。(2011-06-30)



问:请教您一个问题,很多人说人要多看书、而且量要大,但是我发现如果有几本好书、反复的看、加深理解,效果更好些,比如你介绍的《基业长青》《从优秀到卓越》,如果坚持的按照书里的正确理念去做,自己会进步得快些扎实些。

段:那看你要干什么。投资需要的书特别少,会投资的一般都不写书。我个人认为好书反复看会容易学到东西。不过,我确实见到有些厉害的人可以看很多书并且看得很快而且能记得都看过啥。



问:这个我稍微有点疑问,巴菲特和芒格都是大量的阅读。不过我也赞成好书反复看。

段:就投资而言,我真没见过几个至少看懂一本书的,多了就更不好了吧?(2012-3-27)



网友:"有心的人自然会回头看,无心的人我讲了也没用。我这里只能帮到很有心的人"很喜欢段师这句话,个人觉得是这个博客的key。开始不知道,过了一年突然明白了原来自己竟是无心之人,回过头细看的感觉就不同了。想起这句老话-----功夫不负有心人。

段:这里“功夫”就是时间的意思。(2013-02-24 02:22)



问:你英语怎么那么流利,你能跟WarenBuffet 直接对话不需要翻译,真佩服你.你的英文是在国内学的还是来美国之后才开始学习的,有什么秘诀分享一下,我英文一塌糊涂.在这边就只能通过Adult School 学习.

段永平:他叫Warren Buffett。我的英语也不好,投资交流凑合吧语言没啥诀窍,关键是你能花多少时间和心思学。别的东西好像也差不多,没啥特别的诀窍。(2010-03-23)



问:您说老巴的东西难学,其实您的东西也难学。类似老巴的东西,简单但难学的东西,您是怎么学的?

段:我花的时间长很多呗。(2020-12)



网友:您的悟性为啥那么高,天生的还是好习惯培育的?

段:悟性好是什么意思不知道,但我发现大多数人是拒绝悟的,所以悟性不好就正常了。(2012-11-19)



网友B:请问“拒绝悟”? 这个“悟”是说思考吗?拒绝思考为什么?拒绝思考事物背后或本质的东西?拒绝思考逻辑和规律的东西?

段:我说得对吧?(2012-11-20 )(一笑:大道幽默,有趣有料!图片图片同时也要时刻提醒自己,我有没有这个毛病?)



网友:曾经和一位mm 聊天时,她说她认为自己的幽默是天生的,问我的幽默是不是也是天生的?我回答,我不是天生的,我是妈生的。综上所述,也许悟性高应该是妈生的。

段:个人认为悟性实际上是种习惯,思考的习惯,可能确实是从小养成的,但从多小不知道。(2012-11-21)



问:请教大道:您是如何在三十岁时就能悟出这么多的道理来的?就这一条,很多人是一辈子也悟不出来的。

段:过了一辈子和悟了一辈子应该不是一码事?如果真的是一直在悟的话,也许几年就可以了吧?就像投资一样,一辈子悟不出来的多数都是由于自己拒绝去想长远的东西,短期的诱惑实在是太多了。



问:顿悟和渐悟好像也是一个问题

段:哈,渐悟大概就是一直在想突然顿悟了的意思?(2019-1-19)



网友:以前看到你在这里说,有些书你看了后只是验证了自己已经有的理念和观点,有些书您只是看几页而已,而且也不向巴菲特、芒格他们那样是书虫。但是,事实证明,您所拥有的非常厉害的理论武器一样也不差。我在自己看书的过程中还验证了几条,比如您说的:知道错了,赶快改正,多大的代价都是最小的代价。这条在诺贝尔奖获得者丹尼尔.卡尼曼的书里叫做“沉没成本悖论”。还有关于企业文化,我也是通过您说的几句话才真正懂的。前些天,马云在一个读书会上说不一定要读很多书,他似乎也是一个悟性很高的人。哎呀,我等平庸之辈,即使多看书,也需要大师们的指点,段总,你的一些感悟,真的很强大,即使是几句话。谢谢您。

段:关于该看多少书的问题,老巴在这里也讲到了。《一生只需富一次》这本书,其实看完标题就明白了,这书里能写啥呢?以前我看过一本书,叫《聚焦》,里面讲的都是反例。

如果同意他的观点,书就不用看了,如果不同意,看完了大概也未必会明白,只不过会给自己增加一些谈资而已。(2012-11-24)



网友:芒格说自己是有两条腿的书,可见他读书多么用功,段总好像说过多读一些书没有什么好处,老子说"为学日益,为道日损",感觉很困惑?

段:如果你觉得困惑的话,你一定要多读书!(2015-01-15)



网友B:芒格背后的意思我猜是终身学习吧。读书是学习的一个的途径,但毕竟每个人学习的方法都一些不同。在这里交流也算是一种学习吧。

段:学习除了看外,最重要的是悟。那么多人读着看图看线的书,如何才能学会投资呢?(2015-01-15)



网友:为学日益,连巴菲特也一直在学习和进化,特别现代社会变化更大;为道日损,可能象段总曾讲过一句话(只记大意了):“如果有一个方法你做得又开心又得利了,那么为什么还要去找其它许多方法呢?”损之又损,以至于聚焦一点。

段:你说得对,为学日益指的是学习把事情做对的能力或技巧,道则指的是对的事情。(2015-01-16)



网友D:感觉你们说的“为道日损”是一个需要挺高悟性或者经历很多之后的事情。是不是必须经过“为学日益”,才能到达“为道日损”的层次,还是有些人也可以通过专注、聚焦可跳过一些阶段,直接到达“为道日损"。你自己的经历是什么?

段永平:先有道然后术才有用哈,不然就是瞎忙。(2015-01-16)



网友:你的学习方法有哪些,能不能举例说下?

段:花大量的时间,做大量的练习,从错误中学习…。学习最重要的是要用心。我感觉问问题的大多数人其实都没看过我都说过什么,虽然大家都说自己是来学习的。其实知道自己不做什么很多时候也很重要哈。(2020-10-23)

 楼主| 发表于 2024-3-6 13:47:23 | 显示全部楼层 来自 北京
段永平论做对的事情

“所谓要坚持做正确的事情其实就是:

1、发现错了就要坚决停止,

2、明知是错的东西就要坚决不做,

3、面临决策时首先考虑是非和长远而不是短期的眼前的利益。”

“大多数聪明的人往往会为聪明所误。”——段永平



2006 年

主持人:从做实业到做投资,其实你都做的非常成功。当然也有人觉得实业跟投资之间其实有很大的差别,那么你自己觉得这两者之间有哪些是共通的,或者哪些是不同的?

段永平:回到我说的,做事情的最重要的是做对的事情和把事情做对。那么做对的事情这个角度来讲,它没有什么差别,它都是一样的,就是说你做任何事情,首先你要确认这是一件对的事情,然后你把它做对,这个地方它是一个能力问题,能力是可以通过时间通过学习来得到提高的,所以我觉得做实业也好,做投资也好, 其实没有本质的差异,做投资是要跟像做实业一样去做,对吧?那做实业就跟做投资一样去做,其实它没有什么特别本质的差异。



问:做实业还是做投资,要想取得成功,有哪一些基本的法则是都可以借鉴?

段:就像一个木桶一样,你缺什么什么重要?那么从我的角度来讲,我觉得就是首先你要知道这是一个对的事情,那么然后你要有能力把它做对,首先你要判断是件对的事情,本身这里面就需要有很多能力,经验啊、知识啊、包括心态啊,那么你到底缺什么,缺什么什么重要?你比方说你最后什么都挺好,就没钱,钱就最重要。(2006 年《会见财经界》秦朔访谈)



主持人:现在很多人都谈你投资方面的成就,但是很少人知道你以前是做实业的,而且做实业也是非常成功的。你早期做的实业这种经验对你现在的投资或者是将来的投资会带来什么样非常大的帮助呢?

段永平:我做投资和做实业不认为有什么本质的差别,本质是一样的。我们公司其实做得也不错,因为我早就已经不在第一线了,我最主要的是在公司里相当于一个顾问,我做事情要看两个大方面:一、做对的事情。二、怎么把事情做对。对我来讲只是要看公司做对的事情,当我发现我们公司有不对事情的时候,可能会跳出来说。同时,如果CEO、在一线的人如果感觉到有疑问,怀疑现在做的是不是对的事情,大家可以一起来讨论。至于这件事情怎么把它做对?这是个时间的问题,对的事情早晚会做对。当然你在做对的事情的时候要衡量有没有足够的能力把这件事情做对,如果没有能力做对,那么你做它本身就是不对的事情。(2006 年新浪财经访谈)



记者:从做实业到做投资,你都做得很成功,但是,实业与投资是有很大差别的,你认为实业与投资之间有哪些共通点或者差异呢?

段永平:做事情就是要做对的事情,从做对的事情的角度来看,我认为这两者没有什么差异。首先你要确定你做的是一件对的事情,再就是做对一件事情还要看你的能力,但能力可以通过学习来提高。



记者:那你认为无论是做实业还是做投资要想取得成功的基本法则是什么?你做事主要会坚持什么样的原则?

段永平:这个问题比较大,这些都需要你的能力与知识以及心态等。我做事情不求快,但关键是找到对的事情,把它坚持下去。我觉得巴菲特最重要的特点也在于此。我的原则就是,发现错,马上就改。比如,有的事情现在有钱赚,但本身是错的,那你就得马上改,如果不改,那你赚的越多最后损失也越大。(2006 年《第一财经日报》访谈)



2009 年

很多人都很聪明,吴晓波老师讲我是天才,我不认为我是什么天才,我认为比我聪明的人多得很,但是大多数聪明的人往往会为聪明所误。(浙大论道)



2010 年

网友:对“做对的事情,把事情做对”的理解又深了一层。“做对的事情”大概是最高层的公司目标及策略上的事,确定后只需把握大方向;“把事情做对”大概是管理层的事,产品的每一个细节都要注意。

段永平:做对的事情必须要贯彻到每个细胞,尤其是知道错的事情不去做,发现错了要马上改。(2010-06-17)



网友:段先生以下这段场景是否如实?段永平接着解释为什么“中国巴菲特”是可为的呢,他说,研究巴菲特其实就一件事:不懂不做,只要你这么做,就叫价值投资。刚刚提出巴菲特三个关键词的赵炳贤立即反对:“你这是把巴菲特思想片面化。”

段不觉得。他说,这就跟参佛一样,有时参透了就一句话。“巴菲特跟我(吃饭时)也是这样说的,价值投资的根本准则就是don’t do what you don’t understand。”我个人悟的也是这样:不懂不做,当懂一些特定的事物时其它东西自然云开雾散。芒格说选股是普世智惠的一个分支,能力圈通过学习、阅人、阅物是能够不断扩展的。赵炳贤先生总结的巴菲特投资思维有三个关键词:能力圈、护城河、安全边界。也很到位。

段永平:呵呵,一般人学习理解是总是觉得做什么是最重要的,其实最重要的是不做什么。巴菲特能有今天最重要的是“不做什么”。(2010-06-07)



网友:巴菲特能有今天最重要的是“不做什么”。段总的这个理解,确实是很深刻的!闭上眼睛冥思一下。

段永平:其实每个人都多少知道自己能做什么,但往往不知道自己不该做什么。如果每个人把自己干过的不应该干的事情不干的话,结果的差异会大大超出一般人的想象。可以看看芒格讲的如何赚20000 亿美金的例子。(2010-06-07)



网友:怎么才能知道什么事,是做对了还是做错了呢?有些事只能事后知道。

段永平:呵呵,非常好的问题。我对做对的事情的看法是:发现错了马上改,不管多大的代价都是最小的代价。其实这个世界上有很多人(包括我在内),经常会明知不对,但由于各种原因而不肯改,结果错误变得更大,呵呵,我肯定犯过这种错误。没人不犯错,但知道这个原则的人犯错概率低,改得快,最后哪个啥了......。(2010-03-14)



网友:是做对了还是做错了呢?比如说做股票,做短线就是错的事情(玩玩而已那可以理解),做真正的价值投资那就是对的事情。当然偶尔犯错也是可以理解的,但不要犯原则性错误。不知道段师傅是否这样认为?

段永平:恩,你的解释很对。(2010-03-14)



网友:请问您对tcl 这些年无论在经营范围或者在经营地域,都实行遍地开花的做法是怎么看的,自知不是一个好问题,不过,真的觉得tcl 这种经营方式挺值得探讨的。说白了,我是想问,他们似乎也一直在努力,怎么利润回报就不理想呢?

段永平:"一直在努力”就一定有利润? 先要做对的事情,努力才有用。(2010-10-14)



网友:做对的事情好象简单,如何把事情做对很难。

段永平:都很简单也都很难。(2010-09-10)



2011 年

段:我总是觉得很多时候人们太注意所谓成功人士都干了啥,但就是不注意他们不干啥,而往往不干什么是决定成功的最重要因素(当然是在也干点什么的前提下)。(2011-06-03)



网友:很多年后才明白了这个道理。才体会到知道“不干啥”的重要意义。

段永平:我想大概所有人都是很多年以后才明白的,能真正明白就是福气或者叫造化。(2011-06-04)



做对的事情和把事情做对。做对的事情的意思就是错的事情不做,发现是错的事情就马上改。老巴也说过类似的(大意),如果你发现自己已经在坑里了,至少不要再往下挖了。

这里特别强调一下,在把事情做对的过程当中是会犯很多错误的,因为把事情做对是个学习的过程。很多人会在这个地方搞混。举几个例子:不诚信是错的事情,所以不要做;借margin做股票是错的事情,所以不做。也许有人会问,难道明知错的东西还会有人去做吗?这个世界很有意思,往往不对的事情是有很多短期诱惑的,连食品都这样,好吃的东西往往对身体不好。(2011-10-25)



“做错的事情”的人和公司往往在侥幸活过来后还会继续“做错的事情”,就有点像骗子被抓以后往往会认为是骗术不够好而总结如何提高骗术一样。(2011-03-24)

段:对行业和企业的了解(和理解有一点点不一样)总是可以提高的,但人的思维方式和世界观非常难改变。比如说有人认为股市就是赌场,那他们就会一直这么认为下去,怎么说都是很难改的;又比如习惯了看图看线的人们,怎么说都会时不时看一下的。以我这10年投资的经历来看,我还真没有见过谁真的变了。

网友:思维方式变的可能还是有的。譬如,我。哈哈

段:呵呵,那真要恭喜你。其实我的本意也不是说绝对不可能变,但确实很少见。不过,有些人觉得自己变了可能其实是重新发现自己而已。(2011-11-30)



2012 年

其实就是坚持做对的事情,或叫坚持不做不对的事情。而人们看成功的人时往往关注的都是怎么把某件事做对的,然后觉得很天赋,其实那往往都是折腾很久以后才碰巧做对的,关键在坚持做对的事情。做企业和做投资其实不需要什么天赋,应该都是后天学的。关键是绝大多数人认为有天赋才行,所以拒绝学。(2012-7-24,Weibo)



决定人成败的往往是缺点,就像投资里决定成败的往往是错误一样。对“能力”一样的人来说,错误犯的最少的往往最后赢。我们老中一般不愿意输在起跑线上,但好像不太在乎输在终点,有点费解。(2012-7-24,Weibo)

其实每个人都有一颗投机的心,所以才需要信仰。我对信仰的理解就是“做对的事情”,或者说知道是“不对的事情”就别做了。人们热爱做“不对的事情”是因为这类事情往往有短期诱惑。(2012-5-22)



(22)“Smart people aren’t exempt from professional disasters from overconfidence. Often, they just run aground in the more difficult voyages they choose, relying on their self-appraisals thatthey have superior talents and methods.”

22、聪明人也不免遭受过度自信带来的灾难。他们认为自己有更强的能力和更好的方法,所以往往他们就在更艰难的道路上疲于奔命。



最简单的例子就是一个很会开车的人开了一辆很好的车但上高速时上反了入口哈。指的是聪明反被聪明误的那种?其实就是做对的事情(坚持不做错的事情),然后把事情做对。聪明往往指的是把事情做对的能力比较强,但知道坚持不做错的事情的人最后才会成大器,比如巴菲特。大家一定要分清做错的事情和在把事情做对的过程中所犯的错误的本质区别。在把事情做对的过程当中任何人都是会犯错的,包括巴菲特,但由于其坚持不做错的事情,所以犯大错的概率低,很多年以后的结果就完全不一样了。如果还不明白的话,就请看看那些一直很聪明但老是不如意的人们这些年都在忙啥就明白了。(2012-06-26)



2013 年

网友:我最早来段总这里,很急着想要学“术”,看他对具体实例的分析和点评。后来慢慢体会到,每个人的能力圈是不同的,很多东西他比我们理解得深,同样地,我们也会有一些东西比他了解得清楚。所以学“术”不如学“道”。

段永平:道可学,术要练。道指的就是“做对的事情”或者说“不做不对的事情”或者说“发现错了马上改,不管多大的代价都是最小的代价”。“术”指的是技术,对每个人来说都是需要学同时也需要练习的,非一朝一夕之功。(2013-03-24)(一笑注:2020年后,大道觉得还是“道需悟,术可学”的说法更合理些。确实,道的东西还是需要不断的领悟,而不仅仅是学而已。与君共勉。图片)

段永平:要相信的是:做对的事情最后会有好结果,或者说做错的事情最后会有大麻烦。

至于把事情做对则是个过程,有时候快有时候慢,需要投资者耐心等待。(2013-02-03)



网友:理解复利的强大和难于达成,是理解很多事情的精髓。您对于芒格这句话是怎么理解的,跟我们大家伙说说。(一笑注:这个也是我时不时在思考的问题,一直觉得不是很明白。看了大道的简单的不能再简单的两句,就把问题讲清楚了,而且和大道一直强调的观点合二为一,殊途同归,真是一语点醒梦中人啊。其实,这个问题与答复,10年前就看过几次吧,因为一直跟踪大道,但时间久了,东西多了,就淡忘了。但主要还是没有真正悟明白!)

段永平:不做不对的事情,从而少犯错。对于具有把事情做对的能力的人而言,时间长了就明白什么是复利了。(2013-06-04)



网友:去年参加一个读书会,马云来当嘉宾,真是大格局家啊。读书会有一个环节是嘉宾推荐五本书,我想他会不会推荐《基业长青》啊?后来果然推荐了,当时真想拍大腿啊,段大哥也推荐过哦。不过,马云说,书不能读太多,读太多了做的就少了,《基业长青》他就看了一半,嘿嘿。

段永平:他比我看得多了,我只是大致翻了一遍,但很同意里面的很多观点。印象最深的是stop doing list,我觉得这是对“做对的事情”就是不做不对的事情,发现错了就改的最好的例子。(2013-04-04)(一笑注:震撼了吧?!还不好好学习?!哈哈哈图片图片图片!与君共勉!)



网友:怎么理解巴菲特“宁要模糊的正确,不要精确的错误”?我的第一反应是:5 毛钱买1 块的东西时,是5.01 毛买还是4.9 毛买都不重要,正确的区间里模糊的选择无伤大雅;精确的错误是通过貌似科学的分析预测第二天的股价。不知道是否这样理解?

段永平:老巴的意思是要做对的事情。(2013-03-08)(一笑注:这问题也可以这么回答?!这高度,我可是怎么也不会想到滴!图片)



2015 年

网友:A 股发生了大动荡,现在多庆幸自己没融资,压力小多了。觉得上证50ETF 够便宜了,卖了PUT,结果还是大跌,觉得价值值了,还是会跌很多,幸好听段总的,手里有预备的现金等着被行权。唯一遗憾的就是,卖put 的价差没有拉开。真到了危机时刻,才会发现段总曾经说的东西是多么的珍贵。

段永平:把事情做对的能力只有在做对的事情时才能让时间站在自己的一边,不然早晚会出事的。(2015-08-10)(一笑注:一直或不时在做错的事情,要把事情做对、做好的概率那就太低了!)



网友:如果让我们能保持自己只做对的事情,我们是不是有必要建设一个明晰的,正确的投資文化作为基础? 更细的说,明确自己投資的价值观、愿景、还有使命? 或者您在对自己投資的时候,有没有更细的对于这方面的稍具体规范或素求?

段永平:没人可以保证自己只做对的事情,所以需要建立stop doing list. 可以参考《基业长青》和《优秀到卓越》。(2015-08-12)



网友:聪明人知道什么是对的。大智慧的人才能把事情做对。大智慧不一定是最聪明的,但他知道自己有多聪明,也会自强不息。大智慧也会犯错,但比较容易知错能改。大智慧比较本分,不爱冒险。

段永平:一般来讲,聪明人知道如何把事情做对,但有智慧指的是要做对的事情。投机投的是零和游戏,投资投的是企业带来的利润。所以投资不需要那么聪明就可以了,而投机者就算很聪明早晚还是会掉坑里的。(2015-08-14)



网友:这样说来,聪明只能代表做事的能力了。如果把错事做完成了,便迟早会产生负面的效果,便应验了聪明反被聪明误。智慧则是先有个辨别是非对错的能力和品格为前提基础,再加上聪明的行动或不行动。

段永平:不然智慧和聪明有啥区别?(2015-08-17)



网友:是不是清楚自己在干什么,对自己的想法怀有很大的信心才算学会。做对的事情,不对的事情不要做。我发现很多人分不清那些是对的事情,那些是不对的事情,把一时的成就当作对的事情,成王败寇。后来发现自己成为圈子里的异类。

段永平:任何人都会知道有些事是不对的,但知道不做不对的事情不容易。(2015-12-06)



网友:“如果你觉得自己是小投资者,那你很可能会一直是小投资者的”。呵呵,段总有时说话好笑又有哲理。

段永平:“小投资者”之所以很容易一直是“小投资者”的原因也许有很多,但个人认为最重要的是他们可能会因为自己小而想赚快钱,大钱,从而铤而走险而不追求真理。其实这个世界上没有投资人不想赚大钱,知道什么不可为比知道可为什么要重要的多。(2015-04-28)



2016 年

网友:我是在天猫里卖服装的品牌店掌柜,已经第四年了,品牌是厂家授权的,现在厂家也入驻了,给我的竞争压力越来越大,品牌是厂家授权的合作了很多年,电商营销是我之长,款式开发是我的短,如果现在还要继续做大就需要把自己自主品牌做大,自己并不喜欢款式开发这些,自己做了一年,这一年觉得越来越痛苦,您可以给我提点一下吗?到底我该坚持自己做的更加努力去做好,还是去一个自己喜欢的行业。

段:坚持做对的事情往往是会有好结果的,对你自己而言什么是对的事情你必须要自己搞明白,别人帮不了忙的。(2016-09-06)



段永平:我觉得你也许应该再看看tim cook 去年给毕业生的那个讲话,努力去找到你自己的北斗星?我还想起老巴说过的,明知是坑就别再往下挖了。千万别拿时间不当成本,我见过太多聪明人忙碌一辈子也忙不明白的,原因大概就是没有自己的北斗星,凡事决策时都是从眼前利益着想,30 年后的差异是巨大的。(2016-05-31)

网友:寻找自己北斗星,也是对我的提醒.能为了目标忘我的努力.

段永平:北斗星指的是价值观,就是要有stop doing list。30 年后可以看到巨大的差异。(2016-06-01)



2019 年

问:89 年段总进入中山怡华电子,当时企业账上只要几千块,工人二十个,欠债200万。91 年开始更名小霸王生产游戏机,95 年年销售额达到10 个亿。起码为小霸王赚了好几个亿。2000 年后到美国开始投资股市,获得极大成功。他创立的步步高电子,他的弟子创立的OPPO\VIVO,虽然没上市但每年获取上百亿的利润,然后再把利润交给段总投资苹果公司(我推测的)。他的四弟子黄峥创立拼多多,虽然还没赚钱,但通过上市把股票卖给大众,立刻变成了亿万富豪。当然还有金志江掌控的小天才,还有一加手机。在这个过程中,究竟是段总所传递的价值观最重要呢?还是这些人的聪明才智最重要?如果说价值观最重要,那是否一般智力的人只要遵循段总的价值观就可以获得相同的成就?如果说是这些人的聪明才智最重要,那么社会上和他们一样聪明的人一定有很多,但为什么他们做不到这个程度?

段:大家是同道中人,有着共同的价值观(改变人的价值观几乎不可能)。但凡几十年如一日坚持做对的事情(或者叫坚持不做不对的事情)同时一直努力把事情做对,有个不错的结果是大概率事件。价值观是道不是术,很难学的。假装一下的人坚持不了很久。黄峥的公司看起来似乎运气更好点,才三年就这么厉害,但实际上黄峥十几年前对企业理解也已经很好,且这个公司之前的公司就做得不错。其实黄峥十几年前问过类似的问题,看来当时他确实明白了。大道无形...(2019-02-15)



问:互联网里常看到很多公司做事能力很强,但最后商业逻辑不成立,阶段性的跑的快不等于能够长期生存。所以感觉“做对的事”比“把事做对”要更难。很多东西听起来正确,但实际并不一定代表对的方向,比如我理解小米强调的性价比在商业逻辑上可能是需要探讨的。

我现阶段的理解里,“对的事”可以理解为“符合长期商业逻辑的事情”,也希望听听您的意见,以及您如何判断什么是“对的事”?

段:对的事情往往和能长久有关系,投资上尤其如此。所谓不对的事情其实并不总是很容易判断的。有些事情相对比较容易判别,比如不骗人。有些不那么容易,比如是不是该早睡早起。有很多觉得不对的事情都是通过长期的思考和别人以及自己的经验教训得来的,比如我们公司不为别的公司代工。所谓要做对的事情实际上是通过不做不对的事情来实现的,这就是为什么要有stop doing list,意思就是“不做不对的事情”或者是立刻停止做那些不对的事情。也许每个人或公司都应该要积累自己的stop doing list。如果能尽量不做不对的事情,同时又努力地把事情做对,长时间(10 年20 年)后的区别是巨大的。(2019-04-02)



正确的事情就要坚持,比如买了个好公司。举个我们自己的小例子,大概五六年前我们公司让我负责一笔人民币闲钱的投资,开始我们买的时候可能了解不够,没能完全看明白,后来觉得是买错了,最后亏了点小钱卖掉了,全部换成了茅台。如果当时不及时改正错误,可能到今天还亏着钱呢。亏钱卖股票不容易,但如果懂沉入成本以及机会成本的概念的话就会容易很多。

网友:记得您说过不要轻易扩大自己的能力圈,能力圈的培养是需要很多年的,这里面勤奋和天赋哪个更重要?

段:勤奋和天赋其实都没那么重要,做对的事情最重要。



网友:不太明白啊,如果勤奋和天赋都不够,那怎么搞明白什么是对的事

段:如果我说勤奋重要你会变得更勤奋吗?如果我说天赋重要你会变得更有天赋?但是,做对的事情是可以选择的。人们大概都知道骗人是不对的,也大概知道抽烟是不对的吧,也大概知道酗酒是不对的吧?看看周围有多少人在选择做对的事情你大概就明白了。(2019-09-09)

我个人认为在选择上主要还是要让小朋友自己做决策,让他们学会什么是对的,重要的事情,什么是眼前的利益。我们老中家长对孩子的干涉经常有点太多了,而且多数都习惯在眼前利益里打转转。



问:看了一些有关拼多多的文章,里面黄铮提到您多次对他讲:首先要做正确的事,然后把事情做正确。作为一个初创者的我对"首先要做正确的事"这部分求知若渴,不知道如何才能选对方向?

段:所谓要坚持做正确的事情其实就是发现错了就要坚决停止,明知是错的东西就要坚决不做,面临决策时首先考虑是非和长远而不是短期的眼前的利益。(2019-03-27)

如果你认为你正在做的事情是错的,就应该尽快停止,和他对你有多重要以及你曾经花过多少心血无关,也和你能不能找到更好的事情无关。(2019-05-26)



2020 年

网友:记得之前看过一个步步高十周年记的视频,在哪里您曾说过一句话我们能走到今天,并不是因为我们有多优秀,我们有多了不起,而是我们犯的错误比我们的对手更少。我想问问,在投资上是否也如此,想要在投资这条路上走的更远,做的更好,就需要尽可能的降低自己的犯错次数(犯错概率)

段:是的,经营企业和投资一样,少犯错很重要。但所谓少犯错不是通过什么都不敢做实现的,那叫裹足不前。少犯错是通过坚持做对的事情来实现。而所谓坚持做对的事情是通过发现是错的事情就马上停止,不管多大的代价都会是最小的代价。stop doing list 也很重要。(2020-10-14)



我觉得企业领导最重要的是建立企业文化,确立什么东西不能做。如何把事情做对当然也很重要,但只要是在坚持做对的事情,时间就会站在你这边。(2020-10-26)



2021 年

文章:屡转屡成,业界传奇步步高做对了什么?

段:人们总是在“他们做了什么”上面找答案,作者也不例外。其实我说过很多次了,最关键的是我们不做的那些事情。逻辑上很难理解吗?(2021-2-2)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表