紧急提醒！6 只股票股民已胜诉，部分诉讼时效逼近，再不索赔就晚了

保利联合（002037）：于2020年4月28日到2023年1月20日之间买入保利联合，并于2023年1月21日后卖出或持有保利联合的亏损投资者符合索赔条件（诉讼时效于2026/1/20截止）

天沃科技（002564）：于2017年8月11日至2023年4月27日之间买入*ST天沃，且在2023年4月28日之后卖出或持有*ST天沃的亏损投资者符合索赔条件（诉讼时效于2026/4/27截止）

扬子新材（002652）：2019年4月29日至2022年12月29日之间买入扬子新材，且在2022年12月30日之后卖出或持有扬子新材的亏损投资者符合索赔条件（诉讼时效于2025/12/29截止）

易事特（300376）：于2018年3月15日至2023年5月11日之间买入易事特，并于2023年5月12日之后卖出或仍持有易事特的亏损投资者符合索赔条件(诉讼时效于2026/5/11截止)

*ST鹏博（600804）：1、于2022年4月28日至2024年4月15日之间买入*ST鹏博，且在2024年4月16日之后卖出或持有*ST鹏博的亏损投资者符合索赔条件

2、于2013年4月12日至2023年7月17日之间买入ST鹏博士，且在2023年7月18日之后卖出或持有ST鹏博士的亏损投资者符合索赔条件（诉讼时效于2026/7/17截止）

兴源环境（300266）：于2017年4月25日至2023年7月12日之间买入兴源环境，且在2023年7月13日之后卖出或持有兴源环境的亏损投资者符合索赔条件（诉讼时效于2026/7/12截止）

四、代理费用

我们采取风险代理，前期股民不用支付律师费，胜诉后再支付律师费。

投资者可通过“股票亏损索赔”公众号或留言登记参与索赔诉讼挽回部分损失！

证监会重罚 * ST 观典！三类违法事实坐实，这类投资者可抱回损失

2025年7月8日，*ST观典（688287）发布关于公司收到《行政处罚事先告知书》的公告。公告显示：观典防务技术股份有限公司2025年7月7日，收到中国证券监督管理委员会北京监管局下发的《行政处罚事先告知书》（〔2025〕5号）。
经查明，观典防务涉嫌违法的主要事实如下：一、观典防务 2022年至2023 年未按规定披露非经营性资金占用关联交易和对外担保事项，导致未及时披露重大事件，《观典防务技术股份有限公司向上海证券交易所科创板转板上市报告书》(以下简称《转板上市报告书》)和相关定期报告存在重大遗漏。二、观典防务2024年未按规定及时披露非经营性资金占用关联交易和对外担保事项。三、观典防务2022年年度报告存在虚假记载。基于上述违法事实，北京监管局拟对公司处以 950 万元的罚款等。
  值得注意的是，同日，观典防务还发布公告，称公司及相关人员收到了中国证券监督管理委员会北京监管局下发的《行政监管措施决定书》。经北京证监局查明，观典防务存在多项严重违规行为。公司虚构应付账款，以保理业务形式为其他公司提供融资便利，这一操作直接导致在 2024 年 12 月至 2025 年 4 月期间，银行扣划公司账户资金高达 14,251.47 万元 。公司实际控制人高明也承认，这一行为构成了其对公司的非经营性资金占用，即便到公告发布之时，仍有 9,694.72 万元余额未偿还。
江苏振泽律师事务所合伙人张云律师表示，暂定：2022年5月25日至2024年4月29日之间买入*ST观典，且在2024年5月30日之后卖出或仍持有*ST观典的亏损投资者符合索赔。
四、代理费用
我们采取风险代理，前期股民不用支付律师费，胜诉后再支付律师费。
投资者可通过“股票亏损索赔”公众号或留言登记参与索赔诉讼挽回部分损失！

云内动力收行政处罚事先告知书，董事长等多人被追责，投资者索赔指南在此

2025年7月8日晚间，云内动力（000903）发布关于公司及相关人员收到中国证券监督管理委员会云南监管局《行政处罚事先告知书》的公告。公告显示：昆明云内动力股份有限公司于2025年1月10日收到中国证券监督管理委员会下发的《中国证券监督管理委员会立案告知书》（编号：证监立案字0302025001号）。2025年7月8日，公司及相关人员收到中国证券监督管理委员会云南监管局出具的《行政处罚事先告知书》（〔2025〕2号）。
根据云南证监局的调查，云内动力涉及的主要违规为：云内动力2021年年度报告、2022年年度报告存在虚假记载，具体情况如下：一、销售和采购返利、供应商索赔补偿、期间费用的会计核算不准确、不规范；二、未实际交付货物但开具发票并依据发票确认收入，导致虚构收入；仅依据发票确认收入，导致跨期确认收入；三、计提存货跌价准备及应收账款信用减值不准确、未计提产品质量保证费用。云南监管局拟决定对公司除以600万元罚款等。
其实，这并非云内动力首次因信息披露问题而进入监管视野。早在 2024 年 4 月 16 日，公司控股股东云南云内动力集团有限公司、公司及相关责任人就收到了中国证券监督管理委员会云南监管局出具的多项行政监管措施决定书。其中指出，公司存在未采取有效措施保障上市公司独立性、未能依法及时开展上市公司董事会及监事会换届工作、未及时向上市公司提供完整关联方清单等问题，这些问题导致云内动力相关信息披露不准确、不完整。同年 4 月 26 日，公司发布公告对 2020 年起的前期会计差错进行追溯调整，涉及应收账款坏账准备计提、关联交易披露等多项重要问题。
江苏振泽律师事务所合伙人张云律师表示，暂定：于2022年3月31日至2024年4月15日之间买入云内动力，且在2024年4月16日之后卖出或持有云内动力的亏损投资者符合索赔条件。四、代理费用
我们采取风险代理，前期股民不用支付律师费，胜诉后再支付律师费。
投资者可通过“股票亏损索赔”公众号或留言登记参与索赔诉讼挽回部分损失！

又被罚！*ST 京蓝再收行政处罚事先告知书，股民索赔攻略在此
2025年7月8日晚间，*ST京蓝（000711）发布关于收到《行政处罚事先告知书》的公告。公告显示：京蓝科技股份有限公司于2025年5月30日收到《中国证券监督管理委员会立案告知书》（证监立案字0192025002号），2025年7月8日，公司收到中国证监会下发的《行政处罚事先告知书》（处罚字〔2025〕3号）。
根据证监会下达的行政处罚事先告知书显示，*ST京蓝涉及的主要违规为：*ST京蓝子公司中科鼎实为了实现业绩承诺，在“苏化1号”项目中“原位热脱附基础建设”相关工程未施工情况下，通过虚假投入成本方式确认完工进度虚增2020年收入、成本和利润，导致京蓝科技2020年年度报告存在虚假记载。其中，虚增营业收入16291.03万元，占当年披露的营业收入的14.06%，虚增营业成本9654.67万元，占当年披露的营业成本的4.3%，虚增利润总额6636.37万元，占当年披露的利润总额绝对值的2.67%，虚增净利润5770.75万元，占当年披露的净利润绝对值的2.27%。黑龙江监管局拟决定对公司处以 400 万元罚款。
这并非 * ST 京蓝首次因违规行为受到处罚。早在 2023 年 11 月 24 日，*ST 京蓝就曾因信息披露违法违规而收到中国证监会下发的《行政处罚决定书》。当时查明，ST 京蓝 2021 年、2022 年年度报告存在未按规定披露商誉减值信息，2021 年度少计提商誉减值损失等问题。
江苏振泽律师事务所合伙人张云律师表示，此次处罚索赔时间段暂定：于2021年4月27日至2025年5月30日之间买入*ST京蓝，且在2025年5月31日之后卖出或持有*ST京蓝的亏损投资者符合索赔条件；针对第一次公司被处罚索赔时间段暂定为：于2022年4月28日至2023年7月12日之间买入*ST京蓝，且在2023年7月13日之后卖出或持有*ST京蓝的亏损投资者符合索赔条件。
四、代理费用
我们采取风险代理，前期股民不用支付律师费，胜诉后再支付律师费。
投资者可通过“股票亏损索赔”公众号或留言登记参与索赔诉讼挽回部分损失！

未来3投资者迎来一审胜诉，可诉讼时效倒计时，速看索赔攻略
2023年4月25日，未来股份（原简称）收到中国证券监督管理委员会下发的《立案告知书》，经过一段时间的调查审理，于2025年1月7日向其送达了行政处罚决定书。尽管后续未来股份退市并进入三板市场（简称：未来3），但这一变动并未阻碍投资者维护自身权益，投资者仍可依法提出索赔。
近期，张云律师代理的一位投资者迎来了好消息！上海金融法院对未来股份投资者索赔案件作出了一审判决，投资者获得胜诉。上海金融法院在审理中明确指出，未来股份存在的虚假陈述行为，与在特定时段内投资该公司的投资者所遭受的亏损之间存在因果关系，基于此，未来股份需要承担部分赔偿责任。值得注意的是，在本案涉及的系统性风险认定方面，法院采取了严谨的处理方式，委托了第三方机构进行核定。最终，上海金融法院采纳了第三方的测算结果，并以此为重要依据作出了判决。
江苏振泽律师事务所合伙人张云律师表示，在诉讼时效方面，当前该案件的诉讼时效仅剩余九个月左右，投资者需留意这一时间节点，以免错过维权时机。索赔时间段暂定：于2022年10月29日至2023年4月25日之间买入未来股份，且在2023年4月26日之后卖出或持有未来股份的亏损投资者符合索赔条件。
四、代理费用
我们采取风险代理，前期股民不用支付律师费，胜诉后再支付律师费。
投资者可通过“股票亏损索赔”公众号或留言登记参与索赔诉讼挽回部分损失！

元道通信、交大昂立双双被查，律师：这类股民能赔钱，步骤在此

2025年7月11日晚间，元道通信（301139）、交大昂立(600530)两家上市公司均公告称遭证监会立案。这两家公司虽在同一时间点陷入监管风暴，但立案原因的披露却呈现出明显差异。交大昂立在公告中并未提及遭证监会立案的具体原因，仅笼统的表示：因涉嫌信息披露违法违规被立案；而元道通信则明确的表示因公司涉嫌年报等信息披露文件财务数据存在虚假记载等违法行为被证监会立案。
事实上，这并非元道通信首次出现问题。在此次被证监会立案之前，公司就已经暴露出诸多隐患。信永中和会计师事务所对公司2024年年报罕见地出具了保留意见，认为公司内控存在实质性漏洞。报告显示，元道通信针对截至2024年12月31日的应收款项，按照账龄共计提2.95亿元的坏账准备，占应收款项账面余额的18.16%。由于公司在业务管理方面内部控制存在缺陷，导致其未能及时与客户结算并收回应收款项，使得审计机构难以取得充分、适当的审计证据，从而无法对这些应收款项中两年以上应收款项账面价值及其坏账准备计提的合理性做出准确判断，也无法合理估计上述事项对元道通信2024年12月31日的财务状况和2024年度经营成果的影响金额。
交大昂立此次并非首次陷入监管漩涡。早在2023年5月12日，公司就曾因涉嫌信息披露违法违规被证监会立案调查。2023年11月7日，公司收到证监会上海监管局下发的《行政处罚决定书》，原因是未在法定期限内披露2022年年度报告。公司直至2023年8月31日才披露这份姗姗来迟的年报，相关责任人也受到了警告和罚款的处罚。
江苏振泽律师事务所合伙人张云律师表示，暂定：于2025年7月11日之前买入元道通信、交大昂立，且在2025年7月12日之后卖出或持有元道通信、交大昂立的亏损投资者符合索赔条件。
四、代理费用
我们采取风险代理，前期股民不用支付律师费，胜诉后再支付律师费。
投资者可通过“股票亏损索赔”公众号或留言登记参与索赔诉讼挽回部分损失！

行政处罚书明确 * ST 观典违法 投资者索赔通道已打开

2025年7月15日，*ST观典（688287）发布关于公司收到《行政处罚决定书》的公告。公告显示：观典防务技术股份有限公司于2025年7月15日收到中国证券监督管理委员会北京监管局下发的《行政处罚决定书》（【2025】12号）此前于2025年7月7日，收到《行政处罚事先告知书》（〔2025〕5号）。
北京证监局查明，*ST 观典存在多项严重的信息披露违法违规行为。一、观典防务2022年至2023年未按规定披露非经营性资金占用关联交易和对外担保事项，导致未及时披露重大事件，《观典防务技术股份有限公司向上海证券交易所科创板转板上市报告书》(以下简称《转板上市报告书》)和相关定期报告存在重大遗漏。二、观典防务2024年未按规定及时披露非经营性资金占用关联交易和对外担保事项。三、观典防务2022年年度报告存在虚假记载。基于上述违法事实，北京监管局对公司处以950万元的罚款等。
观典防务自上市后，业绩表现急转直下。2022 年转板上市当年，公司尚实现营业收入 2.9104 亿元，扣非归母净利润 0.7869 亿元，达到业绩巅峰。然而，此后便一路下滑。2023 年，扣非净利润同比下降，经营状况已现颓势。进入 2024 年，情况更是急转直下，公司营业收入仅 8998.38 万元，同比下降 57.58%；归母净利润为 - 1.3588 亿元，同比下降幅度高达 744.26%；扣非归母净利润 - 1.1115 亿元，同比下降 938.31% 。到了 2025 年一季度，营业收入同比下降 60.51%，扣非归母净利润 - 1415 万元，同比下降 37.02%。
江苏振泽律师事务所合伙人张云律师表示，暂定：2022年5月25日至2024年4月29日之间买入*ST观典，且在2024年5月30日之后卖出或仍持有*ST观典的亏损投资者符合索赔。
四、代理费用
我们采取风险代理，前期股民不用支付律师费，胜诉后再支付律师费。
投资者可通过“股票亏损索赔”公众号或留言登记参与索赔诉讼挽回部分损失！